有安全仪表系统SIS，就安全了吗？

随着企业自动化水平的提高和安全生产的需要，安全仪表系统（SIS）越来越受到重视，甚至很多专家认为，只要有安全仪表系统，那就是安全的，神话了安全仪表系统，安全仪表系统承担了过多的期待。
 
安全仪表系统比DCS安全吗？
SIS又称安全仪表系统，但是并不见得一定比DCS更安全更可靠，主要原因是SIS系统升级换代需要重新安全认证，安全认证耗时、耗力和耗财，所以限制了SIS系统的软硬件升级；而DCS则不需要安全认证，每5年更新一代，而且CPU和卡件也做到冗余，其并不见得就输给SIS。
用数据说话，在4年中对1012套DCS进行统计，发生过故障的为211 套，故障概率0.0525；对602 套SIS系统进行统计，4年发生240 次故障，故障概率0.1。（由于涉及到商业问题，统计数据不详细公开）。相信这会改变很多人对SIS的认识。但是不能说DCS一定就比SIS强，那就大错特错了，SIS系统在运行速度，数据扫描周期等方面要远远强于DCS。

DCS和SIS孰强孰弱，需综合考虑。
 
用于联锁的测量仪表和切断阀必须有SIL认证吗？
答案是非常明确的，不需要！
 
第一、测量传感器和执行机构不属于安全仪表的范畴，没有任何标准规范、法律法规和规章制度要求测量仪表和执行机构需要SIL认证。
 
第二、有安全认证的仪表和切断阀不一定安全性强于没有认证的。很多都是商业炒作，超越了技术范畴。
 
第三、一个联锁回路的安全等级，主要取决于回路结构设置，和单个仪表的安全等级几乎没啥关系。安全等级再高的1oo1仪表安全性不会高于1oo2的结构。用SIL1的仪表完全可以搭建出SIL2的仪表回路。
 
第四、对于切断阀的认证更不靠谱，切断阀构成比较复杂，包含很多气动附件，仅仅阀门的认证远远不能代表整个执行机构的SIL等级。这还不是主要的，最主要的是，阀门的选型对一个切断功能的完整性占有主要部分，选型错误，再好的阀门也白搭。
 
第五、SIL认证国际上和国内没有规定那个机构有法律效力，目前比较公认的是TUV,并且认证市场非常的混乱，某国际较大的认证机构，一夜之间卖给国内仪表生产商上万张认证假证书，其SIL等级的高低，就看你给钱的多少（百度可搜索到，我本人确实多次查到过该公司出卖的假证书）。很多有SIL1甚至SIL2认证的仪表和阀门是很低端的产品，根本满足不了安全保护的需要。
 
SIL验算中的PFD值数据从何而来？
目前主要有四个渠道。海上设备可靠性数据库(OREDA):DNV 、过程设备可靠性数据库(PERD):CCPS 、安全设备可靠性手册(SERH):EXIDA 、安全仪表系统可靠性数据(PDS)：SINTEF。其实这四个比较权威的渠道，数据也并不靠谱。拿到手后必须降低1-2个等级使用。最靠谱的就是一线工程师自己统计的数据，可惜，常年累月做这个工作的工程师非常少，即使有数据，也不会公开给他人使用。
 
SIS、DCS和GDS可以共用UPS吗？
答案非常肯定，能！
规范写的非常好，不能误读。
 
企业目前安全仪表系统上的主要问题
第一、人员问题，很多企业，主要是中小企业，技术力量严重跟不上维护的需要，造成很多安全仪表维护不到位，拒动或者误动时有发生，给生产造成一些被动。甚至编程和组态完全依赖SIS系统厂家，厂家人员技术水平也层次不齐，不少企业的SIS系统甚至出现编程错误，当需要联锁动作时，向着相反的方向，很容易发生安全事故。
 
第二、假SIS，一些企业对SIS不了解，受到一些销售忽悠，或者企业明知是假SIS，考虑价格成本，宁愿用最低端的系统或者假的SIS来应付检查，这些所谓的SIS，假的形形色色，本来想用SIS消除隐患，却制造了安全隐患。